Обновление флота и увеличение дедвейта является острой проблемой для судоходных компаний. В существующих экономических условиях крайне сложно привлечь инвестиции на строительство новых судов, а приобретение судов в эксплуатации чревато высокими рисками и большими капиталовложениями в ремонт.
Морской Инжиниринговый Центр СПб предлагает компромиссное решение - увеличение дедвейта существующих судов за счет увеличения длины судна. Большинство судов Азово-Черноморского бассейна эксплуатируются в классе R2-RSN. Для уменьшения массы дооборудования и подкреплений при модернизации класс изменяется на R2-RSN (4,5), при этом сохраняется тот же маршрут, те же удаления от мест убежища, изменяется только допускаемая высота волны h3% с 6 м на 4,5 м. Распространённые типы судов: Волго-Дон (укороченный), Волжский (укороченный), Омский, Волго-Балт, имея класс R2-RSN c расчётной высотой волны h3% = 6 м, при перевозке некоторых видов груза имеют эксплуатационное ограничение по высоте волны h3% = 4 м. Имея чистый класс R2-RSN, они не только не могут реализовать запас по прочности, рассчитанный на высоту волны h3% = 6 м, но и при очередных и промежуточных освидетельствованиях вынуждены руководствоваться более жёсткими допусками на износ конструкций как по общей продольной, так и по местной прочности, что приводит к увеличению затрат на ремонт.
Наращивание комингсов актуально только для увеличения грузовместимости судна под заданный УПО груза. Для определенных грузов от этого можно отказаться вовсе в пользу облегчения корпуса. Если вместимость трюмов всё же нужно увеличивать, то делать это нужно оптимально – поднимать комингсы на минимально требуемую высоту, что не перегружает судно “собственным весом”.
Предлагаемый вариант модернизации решает также проблему дополнительного ограничения грузоподъёмности из-за низких проходных осадок в подходных каналах к морским и речным портам. Удлинённое судно на меньшую осадку берёт больше груза, что даёт преимущество перед конкурентами, вынужденными ходить недогруженными или простаивать в ожидании повышения уровня воды. В частности, на р. Дон, в связи с тенденцией обмеления в последнее время, осадки больше 3,65 м являются непроходными, поэтому многие суда не могут реализовать проектную грузоподъёмность и поэтому эксплуатируются на грани окупаемости, зачастую себе в убыток.
Рассмотрим изложенную концепцию на примере проекта модернизации сухогрузного судна ”Rodion Oslyabya” пр. 05074, выполненного компанией Морской Инжиниринговый Центр СПб в Ноябре 2016 года.
Целью проекта является увеличение дедвейта судна свыше 5000т при регламентированной осадке в реке 3,65 м. При этом габаритная длина судна не должна превышать 140 м, по условиям прохождения Волго-Донского Судоходного Канала. Цель достигается путём увеличения проектной длины судна на 31,2 м. Исходя из особенностей корпуса судна и технологичности изготовления вставок, на Заводе-изготовителе было принято проектное решение провести удлинение двумя вставками по 15,6 м каждая (см. Рис. 1).Помимо обязательных критериев прочности, остойчивости и непотопляемости, большое внимание было уделено коэффициенту утилизации водоизмещения по дедвейту и оптимизации количества и объёмов трюмов под требуемый техническим заданием УПО груза.
Сравнение характеристик судна до и после модернизации представлено в Таблице 1.
Наращивание комингсов актуально только для увеличения грузовместимости судна под заданный УПО груза. Для определенных грузов от этого можно отказаться вовсе в пользу облегчения корпуса. Если вместимость трюмов всё же нужно увеличивать, то делать это нужно оптимально – поднимать комингсы на минимально требуемую высоту, что не перегружает судно “собственным весом”.
Предлагаемый вариант модернизации решает также проблему дополнительного ограничения грузоподъёмности из-за низких проходных осадок в подходных каналах к морским и речным портам. Удлинённое судно на меньшую осадку берёт больше груза, что даёт преимущество перед конкурентами, вынужденными ходить недогруженными или простаивать в ожидании повышения уровня воды. В частности, на р. Дон, в связи с тенденцией обмеления в последнее время, осадки больше 3,65 м являются непроходными, поэтому многие суда не могут реализовать проектную грузоподъёмность и поэтому эксплуатируются на грани окупаемости, зачастую себе в убыток.
Рассмотрим изложенную концепцию на примере проекта модернизации сухогрузного судна ”Rodion Oslyabya” пр. 05074, выполненного компанией Морской Инжиниринговый Центр СПб в Ноябре 2016 года.
Целью проекта является увеличение дедвейта судна свыше 5000т при регламентированной осадке в реке 3,65 м. При этом габаритная длина судна не должна превышать 140 м, по условиям прохождения Волго-Донского Судоходного Канала. Цель достигается путём увеличения проектной длины судна на 31,2 м. Исходя из особенностей корпуса судна и технологичности изготовления вставок, на Заводе-изготовителе было принято проектное решение провести удлинение двумя вставками по 15,6 м каждая (см. Рис. 1).Помимо обязательных критериев прочности, остойчивости и непотопляемости, большое внимание было уделено коэффициенту утилизации водоизмещения по дедвейту и оптимизации количества и объёмов трюмов под требуемый техническим заданием УПО груза.
Сравнение характеристик судна до и после модернизации представлено в Таблице 1.
Табл. 1 Основные характеристики судна пр. 05074 до и после модернизации | ||
---|---|---|
Характеристика | До модернизации | После модернизации |
Название судна | ”Rodion Oslyabya” | |
ИМО номер | 8891560 | |
Номер проекта | 05074 | ТР.599 |
Класс судна | R2-RSN | R3-RSN (при h3%=3,0) Ice 1 |
Длина наибольшая, м | 107,4 | 138,6 |
Ширина по КВЛ, м | 16,5 | 16,5 |
Высота борта, м | 5,5 | 5,5 |
Осадка в море, м | 3,69 | 3,78 |
Осадка в реке, м | 3,65 | |
Водоизмещение порожнем, т | 1661 | 2018 |
Масса дооборудования, т | - | ~360 |
Водоизмещение при осадке в реке, т | 5176 | 7033 |
Водоизмещение при осадке в море, т | 5370 | 7487 |
Дедвейт при осадке в море, т | 3709 | 5469 (прирост 1760) |
Дедвейт при осадке в реке 3,65 м (т) | 3515 | 5015 (прирост 1500) |
Коэффициент утилизации водоизмещения по дедвейту | 0,69 | 0,73 |
Вместимость трюмов, м3 | 3990 | 6773 |
Ориентировочная продолжительность вывода судна из эксплуатации на модернизацию: | ||
- при заготовке объёмных секций, мес. | 2 | |
- при заготовке плоскостных секций, мес. | 4 |
Рис. 1 Схема модернизации сухогруза пр. 05074 / "Морской Инжиниринговый Центр", ООО |
Дедвейт судна при работе с осадкой в реке 3,65 м, увеличился на 1500 т и превысил 5000 т, что несомненно является плюсом в условиях сложившейся навигационной обстановке при работе в портах Волго-Донского бассейна. Дедвейт при максимальной осадке в море увеличился на 1760 т и составил 5469 т. Для работы в условиях ледовой обстановки судну присвоен ледовый класс Ice1, подтвержденный РС.
Проект разработан по современным требованиям Правил Российского Морского Регистра Судоходства с учетом специальных требований Mediterainian Shipping Register к высоте волны и району эксплуатации, что позволило назначить судну прибрежный класс, разработанным под специфику черноморского бассейна, при удалении не более 50 миль от места убежища с допускаемой высотой h3% = 3 м. При этом масса устанавливаемых конструкций примерно на 200 т меньше, чем у аналогичных судов, прирост чистой грузоподъёмности к массе переоборудования значительно выше, а срок окупаемости инвестиций меньше.
Аналогичное переоборудование судна «Дмитрий Донской» (пр. 507Б) по проекту Grand Engineering (пр. ТП.550) проходило в августе 2016 г. Сравнение характеристик судна до и после модернизации представлено в Таблице 2.
Рис. 2 Схема модернизации сухогруза пр. 507Б / "Морской Инжиниринговый Центр", ООО |
В рамках проектирования было оценено изменение скорости судна. Сопротивление воды рассчитано при помощи программы "NavCAD”, причём все необходимые параметры корпуса судна получены после построения трёхмерной модели с использованием программы “DelftShipPro” (модель представляет собой единый B-сплайн, а результаты расчёта геометрических характеристик судна с использованием “DelftShip” более точны и достоверны, чем полученные традиционным способом, т.е. с применением метода плоских сечений). Исходные данные для расчёта характеристик судна до модернизации были заимствованы из спецификации, т.е. сопротивление движению рассчитано для осадки 3,49 м и глубины морского водоёма более 18 м.
Для построения кривой располагаемой тяги был применён способ «пересчёта по прототипу», а именно: использовано свойство кривых полезной тяги – все они представляют собой пологую параболу, параметры который подбирались таким образом, чтобы кривая Pe = f1(vs) пересеклась с кривой сопротивления R = f2(vs) в известной точке (соответствующей скорости 10,8 узлов). Получив таким образом график функции Pe = f1(vs), его же затем использовали для определения скорости хода судна после модернизации, при тех же самых расчётных условия.
На рис. 3приведены результаты расчётов геометрических параметров корпуса и полного сопротивления воды движению судна.
|
|
Графическим путём определена скорость хода судна после модернизации: vs2 = 10,5 узлов. Потеря скорости хода: ?vs = 0,3 узла = 2,78 %. Этот факт, наряду со значительным приростом грузоподьёмности (43%), подтверждает экономическую целесообразность проведения переоборудования.
Имея опыт успешной эксплуатации т/х «Дмитрий Донской», Судовладелец обратился к нам с предложением о разработке ещё двух проектов модернизации сухогрузов; один них уже реализуется на Ильичевском СРЗ. Кроме этого, ещё 2 компании также заказали проекты модернизации сухогрузных судов под классом РС. Примеры проектов модернизации приведены на Рис. 4 и Рис.5
Рис. 4 Схема модернизации сухогруза пр. 00352 / "Морской Инжиниринговый Центр", ООО |
Рис. 5 Схема модернизации сухогруза пр. 1565М / "Морской Инжиниринговый Центр", ООО |
Всё это делает возможным проведение подобных модернизаций и сегодня, при шатком рынке грузоперевозок. В таких условиях рынка найти баланс затрат и окупаемости средств при модернизации также становится актуальной задачей Проектанта. Мы к таким задачам привыкли, ввиду того, 85% (по итогам 2016 года) наших Заказчиков - частные компании-судовладельцы, рассматривающие вложения собственных средств сквозь призму рентабельности.
Вадим Мищенко, главный инженер ООО "МИЦ СПб" (MRINA)
Юрий Крайний, ст. науч. сотр. ООО "МИЦ СПб" (MRINA)