2 июня текущего года проект второго этапа строительства Нижегородского низконапорного гидроузла ННГу получил отрицательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза». «Коза» располагает документом, в котором дано объяснение, что препятствовало успеху проектировщика.
Koza.press объясняет причину отказа Главгосэкспертизы проекту Нижегородского низконапорного гидроузла.
В документе заместитель начальника ФАУ «Главгосэкспертиза» Светлана Балашова отмечает, что основные проблемные вопросы проекта ННГУ касаются экологических аспектов, связанных с зоной влияния создаваемого водохранилища, а также обследования зданий и сооружений, в том числе потенциально опасных. Она поясняет, что для снятия всех вопросов необходимы несколько решений правительства РФ. В частности, нужно подготовить и внести законопроект, предусматривающий изменение статьи 44 Водного кодекса РФ, запрещающей сброс сточных, в том числе дренажных вод во втором и третьем поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. По мнению госпожи Балашовой, в статье надо сделать уточнение, что запрет следует оставить только для вод, не отвечающих гигиеническим требованиям.
Кроме того, госпожа Балашова указывает, что следует поручить правительству Нижегородской области установить границы особо охраняемой природной территории «Дубрава у города Городца» в соответствии с актуализированными данными, полученными в ходе проектных работ, без пересечения границ планируемого к созданию водохранилища, и внести необходимые изменения в паспорт особо охраняемой природной территории в части уточнения пункта о запрете любых действий, приводящих к изменению гидрологического режима
территории.
Ранее министерство экологии Нижегородской области отказалось разрешить подтопление дубравы.
«Своевременное принятие предлагаемых решений позволит проекту строительства ННГУ успешно пройти государственную экспертизу», – заявила она.
В документе заместитель начальника ФАУ «Главгосэкспертиза» Светлана Балашова отмечает, что основные проблемные вопросы проекта ННГУ касаются экологических аспектов, связанных с зоной влияния создаваемого водохранилища, а также обследования зданий и сооружений, в том числе потенциально опасных. Она поясняет, что для снятия всех вопросов необходимы несколько решений правительства РФ. В частности, нужно подготовить и внести законопроект, предусматривающий изменение статьи 44 Водного кодекса РФ, запрещающей сброс сточных, в том числе дренажных вод во втором и третьем поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. По мнению госпожи Балашовой, в статье надо сделать уточнение, что запрет следует оставить только для вод, не отвечающих гигиеническим требованиям.
Кроме того, госпожа Балашова указывает, что следует поручить правительству Нижегородской области установить границы особо охраняемой природной территории «Дубрава у города Городца» в соответствии с актуализированными данными, полученными в ходе проектных работ, без пересечения границ планируемого к созданию водохранилища, и внести необходимые изменения в паспорт особо охраняемой природной территории в части уточнения пункта о запрете любых действий, приводящих к изменению гидрологического режима
территории.
Ранее министерство экологии Нижегородской области отказалось разрешить подтопление дубравы.
«Своевременное принятие предлагаемых решений позволит проекту строительства ННГУ успешно пройти государственную экспертизу», – заявила она.
