От главного редактора
От главного редактора
блог Николая Ивакина

Речное судостроение в России: проблемы и перспективы развития

22 9600 6 мин
Рейтинговое агентство «Эксперт» 15 сентября организовало и провело интересное мероприятие – круглый стол «Речное судостроение в России: проблемы и перспективы развития». Место проведения – зал Коллегии Минпромторга и состав участников – два заместителя Министра (Денис Мантуров из Минпромторга и Виктор Олерский из Минтранса), руководители крупных холдинговых структур (Ришат Багаутдинов из ОАО «СК «Волжское пароходство», Вадим Малов и Людмила Халецкая из ГК «МНП», Дмитрий Мироненков из ОАО «ОСК» и др.), директоры промышленных и транспортных предприятий, ведущие специалисты крупных банков, аналитики, инвесторы, государственные чиновники высокого ранга, руководители общественных и некоммерческих организаций и пресса - все говорило о серьезности подхода к обозначенной проблеме. И, надо заметить, разговор удался. Был прямым, откровенным и конструктивным.
 Не будем здесь дословно описывать происходящее, надеемся, что полная стенограмма будет опубликована на сайте «Эксперт РА», и отчитаемся перед нашими читателями лишь об общем тоне обсуждения, точках зрения, высказанных тем или иным участником дискуссии. Постараемся избежать своих субъективных комментариев, хотя обойтись без этого вряд ли удастся.
Открывая встречу, оба заместителя Министров, как и следовало ожидать, обратили внимание на важность транспортной составляющей российской экономики, значимости ее для безопасности и развития страны, неудовлетворенности ее нынешним состоянием и проинформировали о продвижении к принятию проекта Закона "О мерах по поддержке судостроения и судоходства в РФ".
После выступлений руководителей министерств, слово взял вице-президент ОАО «Объединенная судостроительная корпорация» Дмитрий Мироненков. В своем докладе он подчеркнул, что корпорация предпринимает шаги по улучшению состояния речного судостроения и судоходства. Приобретаются новые активы, в частности СЗ «Лотос», пакет акций которого недавно был передан ОАО «ОСК», создается проектное подразделение «ОСК Инжиниринг», разрабатываются программы стимуляции заказчиков и судостроителей. Значительное внимание уделяется Дальнему Востоку, планируется «реанимировать» «Хабаровский судостроительный завод», уже подобраны заказы для его загрузки. Кроме того, ОАО «Западное пароходство» размещает заказ на строительство серии сухогрузов на упоминавшемся судостроительном заводе «Лотос». Вместе с тем, заметил Мироненков, конкуренции с китайскими судостроителями россиянам не выдержать. Поэтому, как полагает вице-президент ОАО «ОСК», необходимо принятие закона, аналогичного Закону Джонса в США. (Закон о торговом флоте, предложенный сенатором Уэсли Джонсом, был принят Конгрессом США в 1920 году. Согласно этому Закону, каботажное плавание у берегов США может осуществляться исключительно либо судами под американским флагом, либо судами, построенными на американских верфях, либо теми, которыми владеют американские граждане, либо теми, команды которых состоят из американских граждан и/или иностранцев, получивших право на жительство в США – Примечание редакции). Правда нам, редакции «Корабела.ру», не понятно, как это согласуется с продекларированным открытием ВВП для иностранных судов?
Своим видением проблем пассажирского, большого и малого, судоходства поделился Президент Национальной Ассоциации Судовладельцев Андрей Новгородский. Он отметил, что несмотря на имеющийся в стране интерес к водному туризму, а это более 40000 маломерных судов и 40 яхт-клубов только в московском регионе, пассажиропоток не растет. И причиной для этого является зачаточное состояние инфраструктуры. Нет причалов, заправок, гостиниц, ресторанов, т.е. ситуация на водных магистралях сродни тому, что мы наблюдали на автомобильных дорогах в конце 80-х. По оценкам же Ассоциации, для организации полноценных пассажирских перевозок только в центральной части России необходимо 37 круизных лайнера водоизмещением около 2,5 тыс. тонн, 68 скоростных катамаранов, пристани и другие плавающие объекты. Объем инвестиций они оценивают в 14,166 млрд. рублей. Однако, как заметил Новгородский, привлекательность инвестирования в водный туризм сильно сдерживается действиями государства. Въездной туризм стагнирует, т.к. сложности оформления виз для иностранцев и их стоимость превысили все разумные пределы, а строительство инфраструктурных объектов – гостиниц, ресторанов и пр. невозможно без гарантий возможности их размещения. В Санкт-Петербурге, например, сроки действия договоров на аренду акватории под эти цели Администрация города ограничивает 1 годом. Кто в здравом уме будет вкладываться в строительство таких объектов? В заключении президент Ассоциации предложил Минпромторгу с привлечением заинтересованных сторон разработать правовые документы, упрощающие жизнь пассажирским перевозчикам, сформировать типовые проекты водного пассажирского транспорта и его инфраструктуры.
Заместитель директора департамента инфраструктуры Внешэкономбанка Михаил Айвазов проинформировал участников круглого стола о деятельности банка в области судостроения. Не будем здесь останавливаться на той части его выступления, которая повторяет выступление господина Айвазова на форуме «Морская индустрия России», опубликованное на нашем сайте по адресу: https://www.korabel.ru/news/comments/vneshekonombank_osnovnie_napravleniya_deyatelnosti_v_sudostroitelnoy_otrasli.html. А вот на новые детали повествованияобратим внимание читателя. В частности, было отмечено, что срок действия Постановления Правительства №383 от 2008 года о субсидировании части процентных ставок кредитных и лизинговых платежей продлен до 2011 года, значит есть еще чуть более года для обращения в банк с новыми проектами. Кроме того, он высказался за продление срока действия рассрочек до 7 – 8 лет, с тем, чтобы этот механизм стал еще более привлекательным для судовладельцев. В дополнение темы аналитик ИК «БрокерКредитСервис» Севастьян Козицын обратил внимание Внешэкономбанка на запредельную долговую нагрузку отечественных предприятий, что накладывает трудности на процесс решения о кредитовании. И, по его мнению, связано это с особенностями национального учета. Поэтому необходимо разрабатывать новые схемы финансирования судостроения, как это принято в других странах, например, в Японии. А замминистра Мантуров обозначил как основную задачу обеспечение эффективной процентной ставки не выше 6-8% с гарантией компенсации в течение 7 - 8 лет. Прорабатывается новый закон о рыболовстве, в котором будет заложена возможность залога квот на добычу биоресурсов под заказ судов, добавил он.
Председатель Совета директоров ОАО «СК «Волжское пароходство» Ришат Багаутдинов, представляющий в одном лице и судостроителей, и судовладельцев, констатировал, что обсуждаемый закон должен подтолкнуть судостроение к развитию. На примере своего судостроительного актива - ОАО «Окская судоверфь» - показал сложности кредитования. Для получения кредита в 4,0 млрд. рублей под строительство новых судов, банк потребовал 12,0 млрд. рублей обеспечения. В случае с «Волжским пароходством», владеющим несколькими сотнями судов, организация такого обеспечения не составила труда. Но как быть мелким судовладельцам? Где они возьмут такое обеспечение? Необходимо совершенствовать механизм кредитования, предоставления гарантий и государственных гарантий, необходимо расширение предложения лизинга. Сегодня лизинговые деньги имеет только «ОСК», да его оформление его весьма трудоемко и запутано. По собственному опыту он считает, что при небольших объемах денег, характерных для речного флота, кредит более выгоден, т.к. при лизинговых схемах весь интерес пропадает из-за НДС. Кроме того, срок окупаемости речного судна типа «река-море» составляет 10 – 12 лет. Необходимо привести в соответствие с этими срокми и сроки кредитования.
Отдельная тема – круизный флот. Самый большой пассажирский флот в настоящее время в «Волжском пароходстве». Все суда, построены до середины 80-х годов, а многие еще в 60-х и 70-х годах. Понятно, что они давно морально устарели и требуют либо замены, либо глубокой модернизации. Сегодня компания ведет модернизацию 4-х палубных теплоходов. Это обходится примерно в 6,0 млн. евро, а строительство нового за рубежом – около 20 млн. Имея ввиду сроки навигации пассажирских судов, около 140 суток в год, окупаются они через 20 – 25 лет. Это не бизнес. Хотя востребованность туристских маршрутов, особенно между Москвой и Санкт-Петербургом, достаточно высока. Нужна государственная программа субсидирования пассажирского флота, т.к. круизные маршруты – это развитие регионов, в том числе и весьма депрессивных.
Президент Ассоциации судоходных компаний Николай Смирнов заметил, что не надо делать трагедии из возраста российских судов. В Европе тоже работают не только новые теплоходы, к примеру, средний возраст судов в Бельгии приближается к 45 годам. Проведение своевременных модернизаций сможет подправить картину. Понятно, что объекты, построенные 30 и более лет назад, не обладают ни экономичностью, ни экологичностью, ни бытовыми условиями, характерными для современного судна. Но путем проведения модернизационных работ, в том числе и по известным методикам обновления РРР эти проблемы вполне решаемы. Вместе с тем, правовая база требует постоянных корректировок и в настоящее время не всегда учитывает мировой опыт, пример – требования о нормативной численности экипажей. Второй пример – почему не получают развития контейнерные перевозки по рекам? Требования таможенного законодательства таковы, что чуть ли не к каждому контейнеру необходимо приставлять таможенного инспектора. Вот и развозятся эти контейнеры автомобилями по все нашей огромной стране, создавая дополнительную нагрузку на и без того не блестящие автодороги и загрязняя окружающую среду выхлопными газами.
В общем, разговор получился содержательным и многоплановым, вопросов прозвучало больше, чем ответов, но, надеемся, обмен мнениями был весьма полезным. Господин Мантуров поблагодарил всех участников обсуждения, призвал активнее высказывать свои предложения и пожелания, пообещал учитывать их в процессе окончательного согласования норм нового Закона.
P.S.
А напротив меня сидели мудрый Владимир Майзус, генеральный директор ЗАО «Онежский судостроительный завод», и очаровательная Юлия Грачева, коммерческий директор ОАО «Завод «Нижегородский теплоход» и в глазах у них читалось: вот-вот наступит зима, а на предприятии еще столько дыр…, не успели выплатить зарплату за август, а надо насобирать денег на аванс за сентябрь…, не всем поставщикам провели платежи за комплектующее оборудование, а стапель его уже ждет… Как не было достаточных оборотных средств, так их и не будет в ближайшее время.

 

 
Анна Абрамова, специальный корреспондент
Николай Ивакин, главный редактор

 



Комментарии   22.

Чтобы принять участие в обсуждении, пожалуйста Авторизуйтесь или Зарегистрируйтесь
-0+
#Михаил К.
21.09.2010, 19:15
Интересный материал. Действительно, с речным флотом - проблемы. Срок окупаемости грузовых судов соизмерим со сроком эксплуатации. Думаю, вся надежда на заказ Минтранса, надо отдать ему должное, оперативно подключился. Проблема не только в вышеизложенном, но еще и в управлении. Отрасль разделена на два ведомства:минпромторг и минтранс, это для предприятий, у которых есть госпакеты, что касается частных предприятий, то те практически в вакууме. Реки мелеют, леса вырубают, русла меняются нужно проводить дноуглубительные работы, иначе крупный флот будет ходить с недогрузом. Нужен инновационный подход, традиционные методы вопроса уже не решат. Транспорт находится в третьем технологическом укладе, а часть экономики уже переходит в шестой. Наука и Вузы на это реагируют медленно. В ВУЗах продолжает действовать советская государственная система настроенная не на экономику знаний, а на экономику званий. Главное для ВУЗов сейчас - это возрастной показатель преподавателя, а не его компетенции. Из- далее...
-0+
#Грубов Дмитрий Александрович
21.09.2010, 20:04
Ох, Михаил Сергеевич, с экранопланами поосторожнее бы надо. Даже в проекте пограммы развития экранопланостроения красной нитью проходит мысль, что перспективы коммерческого использования экранопланов близки к нулю, и это направление может развиваться, лишь как продукция двойного назначения. Кстати, примерно то же относится и к СВП. Теперь вопрос: какой бизнес будет заниматься направлением с нулевой или отрицательной рентабельностью? Ответ: только государственный ... далее см. все предыдущие комменты участников форума касательно ОСК.
-0+
#Михаил К.
21.09.2010, 20:40
Это очень плохо. Потому что будут строить в гаражах на коленке, вот  тогда проблемы будут действительно. А красная нить исходит еще от времен министерства Бутомы. Вот когда китайцы полетят по Амуру, а в этом я не сомневаюсь, они народ смышленый,  может тогда красную нить заменим на зеленую, только будет уже поздно.
-0+
#Михаил К.
21.09.2010, 20:53
Дмитрий Александрович! Насчет рентабельности вопрос хороший. Но бизнес  охотно уже покупает СВП, и на Волге , и в Сибири, дело в новых транспортных проектах, а транспортники хотят уже и грузовые. Расчет, ведь, должен вестись не только по затратам , но и по высвобождению оборотных средств (грузов). А для островных государств это также актуально. Понимаем, что надо осторожно, но мы уже отстали от самих себя прежних более чем на два десятка лет, сколько же можно?
-0+
#Грубов Дмитрий Александрович
21.09.2010, 21:56
Ну так и я о том же - если рентабельно - надо строить. А по Амуру китайцы не полетят - слишком много экологических и правовых проблем с экранопланами связано. В частности, с их пролетом вблизи населенных пунктов - шумят неимоверно. И насчет экранопланов, построеных на коленке в гараже - тоже нимало не беспокоюсь. На коленке и вертолеты строят, но никто их не сертифицирует и не дает разрешения на полеты. Но самодеятельную конструкторскую мысль не остановишь - так пусть развлекаются на свой риск. В качестве боевого средства, или транспортного средства МЧС, или аттракциона (типа параплана или банана) - экраноплан вижу, в качестве "транспортного средства будущего" - увы, нет Проект программы по экранопланам читал внимательно, на бизнес-проект она явно не тянет. Основная идея - пока мы впереди планеты всей - давайте это развивать. Но вопрос в том, сколько денежек государственных на это выделить. Об этом в проекте программы - ни слова.
-0+
#Грубов Дмитрий Александрович
21.09.2010, 22:11
И, Михаил Сергеевич, Вы все время говорите о комплексных программах развития судоходства и судостроения. Но разве наш бюджет резиновый? И почему в нем судостроение должно иметь какой-то приоритет ( о судоходстве не говорю - оно развивается по своим бизнес-законам)? А если должно - то с какой стати (пример Автоваза очень показателен!)? Может быть, население страны больше интересует качественное медицинское обслуживание или содержание малокомплектных школ в сельской местности? А мы вбухиваем государственные денежки в строительство "суперзавода" на Дальнем востоке, плановая годовя мощность которого составит аж:
- два танкера "Афрамакса"
- один газовоз
- половину буровой платформы
Ссылку на источник (доклад представителя "Внешэкономбанка" на этом ресурсе) выложу, если нужно.
Ну и посчитаем, за сколько сия "суперверфь" окупится?
Все госпрограммы у нас живут по Сухово-Кобылину: "Баланец подвели, фитанец выдали, в "лоро" и "ностро записали, а денежки-то тю-тю..."
-0+
#Михаил К.
22.09.2010, 08:36
Дмитрий Александрович! Я всегда исхожу из причинно-следственной связи и экономических законов. Социалка это всегда хорошо, но есть запад, есть и банановые республики, только, вот, у одних есть такие возможности, другие решают это исключительно через ООН. Вы же сами говорите, что бюджет не резиновый, да и тот пока за счет газа и нефти наполняется. Что касается приоритета развития судостроения, которое является частью морской отрасли, а внешнеэкономические связи во многом и определяют развитие постиндустриального общества, то здесь у меня сомнения никакого нет. А основные проблемы опять же в причинно-следственной связи судоходства и судостроения, они у нас каждый по себе в отдельности, даже ведомственная принадлежность разная, вот почему я ратую за комплексную программу развития судоходства и судостроения, а это по сути межотраслевая организационная и управленческая логистика, чего в нашей стране отродясь не бывало. Все это ложится в концепцию национальной и экономической безопасности. Ч далее...
-0+
#Ивакин Николай Николаевич
22.09.2010, 14:28
Позвольте включусь в дискуссию об экранопланах и СВП. Я отработал на "Алмазе" более 10 лет, из них 6 лет главным инженером собственно "Алмаза" и 2 года директором "Морского завода "Алмаз", поэтому эту проблему знаю не понаслышке. Так вот я глубоко убежден, что в ближайшие обозримые годы ни то, ни другое не станет коммерчески целесообразным (естественно здесь имеется ввиду "чистый" СВП, т.к. скеговые суда и суда на каверне уже есть, работают и где-то целесообразны). Причиной тому является множество факторов - и изначальная дороговизна, и сложности эксплуатации (кому понравится, что "юбку" надо сушить вдвое больший срок, чем работать на линии), и далее...отсутствие надежных двигателей (полный моторесурс турбин на "Зубре" 500 часов, в реальности ни один двигатель без кап. ремонта подряд больше 100 часов не наработал), и соизмеримое с авиацией потребление топлива при перевозке тонны груза (меньше всего в 1,5 - 2 раза), и высочайшие требования к экипажам и техническому персоналу и пр. Но. самое главное БЕЗОПАСНОСТЬ! Вы представляете себе что такое полет на сорости 400 км/час на высоте 5 - 10 метров? Если нет - задайте вопрос летчикам. А "потерю юбки" (разрыв резинового ограждения и потерю подушки, после чего судно втыкается носом в воду) на скорости 50 - 70 узлов, после чего груз вылетает через носовую аппарель сметая все на своем пути? И, к сожалению, автоматика пока не в состоянии отработать такие аварийные ситуации, времени не хватает. Добавьте к этому сложнейшую инфраструктуру, которую надо создавать. Поэтому, убежден, все это пока экзотика, для решения спец. проблем (война, тундра, аварии, медицина катастроф и пр.), а не бизнес. далее...
-0+
#Михаил К.
22.09.2010, 16:06
Уважаемый Николай Николаевич! Собственно ради этого и создались, чтобы устранять недостатки и развивать транспортные технологии. Прогресс развивается, не хочется, чтобы это прошло мимо нас. Насчет "сушки юбки", может, нано-технологии еще что-то подскажут. Надеемся стать межотраслевым альянсом, авиаторы не против с нами поработать, да и по двигателям тоже в альянсе легче, ведь, в принципе, можно и на типоразмерных ряд специальных двигателей перейти . В нижнем Новгороде на перправе Н-Новгород-Бор, СВП стали не экзотикой, а городским атрибутом. Я уже о Сибири не говорю, сами знаете. Просчитаем, увидим, такой инструментарий имеется.
-0+
#Грубов Дмитрий Александрович
22.09.2010, 21:38
полностью разделяю мнение г-на Ивакина. В обоснованиях развития пассажирских экраноплланов встречается, например, такой бред: "Будут востребованными перевозки пассажиров с багажом от Траннсиба (читай, от Красноярска) в Норильск" Это, в смысле, пару суток от Красноярска до Дудинки, а потом на паровозе? Ну кто, находясь в здравом уме, этим маршрутом воспользуется, при наличии обычной авиации? Или он будес специально для жителей Туруханска разработан (вахтовый метод - две недели в Норильске, потом пару дней дороги и дома)? Или насчет экспортопригодности: экраноплан - идеальный транспорт для перевозок между Кирибати и Вануату. Что и кого там возить? Если потребуется - высокоскоростной паром-катамаран решит задачу бустрее и дешевле. То есть, все разработки по гражданским экранопланам вертятся вокруг создания платформы для  создания на их основе экраноплана боевого. А эта тема лежит за пределами обсуждения на данном форуме, ибо военное кораблестроение живет по законам, кардинально отличающимся от гражданского судостроения. далее...
-0+
#Михаил К.
23.09.2010, 00:51
Дмитрий Александрович! Цитирую Вас:  "Это, в смысле, пару суток от Красноярска до Дудинки, а потом на паровозе? Ну кто, находясь в здравом уме, этим маршрутом воспользуется, при наличии обычной авиации?"
Вполне это допускаю. Во-первых, с учетом промежуточных посадок, не имеющих аэродромов, самолет  уступает экраноплану, а без аэродромов  совсем не сможет приземлиться в промежуточных пунктах. Что касается "потом на паровозе", то какая разница лететь экраноплану над водой или над землей. А в прямом сообшении при наличии аэродромов никто и не спорит. ВСС - транспорт нишевой, а таких ниш в мире немало. Я уже говорил раньше, что, к сожалению, не видел того документа. Но если люди пишут, думаю они знают, о чем говорят. Я бы не стал все так упрощать. Отличие проекта нашей программы состоит в том, что мы предлагаем определить конкретные проекты, а потом их объединяем в программу со свободным дополнением других проектов.  Мы от старых штампов давно далее...
-0+
#Рыбаков Алексей Викторович
23.09.2010, 12:02
Уважаемые господа Ивакин Н.Н. и Грубов Д.А.!
 
Прежде чем рассуждать о целесообразности создания экранопланов, в частности гражданского назначения, изучите хотя бы маленько теорию полета вблизи экрана.
 
Заслуга Р.Е. Алексеева как раз и состоит в том, что он применил на практике эффект автостабилизации крыла на границе двух сред вода – воздух для подводных крыльев и воздух – вода или земля для аэродинамических крыльев. Во всем мире этот эффект получил название «эффект Алексеева». Поэтому, Николай Николаевич, приводимый вами пример «потери подушки», какой бывает на СВП, у экранопланов просто не возможен – при отказе двигателей или еще чего хуже экраноплан плавно теряет скорость и приземляется, простите, приводняется, хотя и приземление на неподготовленную площадку не так уж катастрофично, как в авиации.
 
А чего хуже – приведу пример. Однажды, при испытании из-за ошибки в пилотировании (надо было снизить скорость, а не рвать «ручку» на себя по привычке из авиации), корпус экраноплана жестко соприкоснулся с водой. Р.Е. Алексеев в это время находился в кабине пилотов. Он выглянул из кабины назад (в корму), быстро оценил обстановку, сел на место пилота, включил двигатели поддува на полную мощность и довел экраноплан до базы. Когда вышли и посмотрели, что же произошло с экранопланом, то обнаружили, что вся кормовая часть, начиная от крыла, вместе с маршевыми двигателями осталась в море. Так, что Николай Николаевич, летчикам ни каких вопросов задавать не надо – они привыкли рваться в небо, а здесь главное не потерять экран и все будет Ок и ни какой автоматики - безопасность полета на экранопланах значительно выше, чем на самолетах. далее...
-0+
#Ивакин Николай Николаевич
23.09.2010, 13:29
Уважаемый Алексей Викторович!
Во-первых я ни в коей мере не хотел умалить заслуги Алексеева в разработке теории экранопланов. Действительно, на бумаге - все получается гладко. А вот в жизни далеко не все так просто. Да, были построениы и "Орленки", и "КМ", и другие более мелкие машины. Но, каков их общий налет? И чем они закончили? И, думаете, просто так отказались от продолжения их строительства, хотя и у нас на "Алмазе" и на "Волге" были построениы соответствующие эллинги для строительства экраноплланов (однопролетные, шириной более 50 метров, денег вбухали - "мама не горюй"). Статистика отказов и аварий не позволила даже военным принять это на вооружение, а уж о сертификации для перевозки пассажиров и говорить пока не о чем. Как экзотика, я об этом писал, работать над ними наверное надо, если есть деньги, но это - научно-технический задел.
Про ГПК - "Тайфун" отработал все, что ему было положено - это была лишь модель. На результатах его испытаний был построени "Ураган", который на волне в 4 балла и скорости в 30 узлов и более стабилизировал платформу для ракетных пусков и стрелял. Был принят на вооружение. Другое дело, что дорог был неимоверно и флот к его эксплуатации готов не был - сложно и интеллегентно сильно. А вот у "Финкантьери" и пассажиры на глубокопогруженом управляемом крыле бегали. далее...
-0+
#Рыбаков Алексей Викторович
23.09.2010, 19:14
Уважаемый Николай Николаевич!
 
Вы все ж немного лукавите.
 
Во-первых «Орленки» были приняты на вооружение ВМФ и включены в состав ККФ в количестве 3 кораблей. Аварий во время эксплуатации, по моим данным, не было. Принимали участие в учениях Закавказского военного округа. В частности, за 50 минут были доставлены с западного берега Каспия на восточный 2 батальона пехоты на двух «Орлятах». А батальон это 400 человек с амуницией и вооружением. Я думаю, ни каждый «Руслан» или «Зубр» справится с такой задачей.
 
А вот на счет «гладко на бумаге», то в середине 60-х годов была предпринята МСП попытка (наверное Бутома мстил Алексееву за то, что он его вычеркнул из списка в кандидаты на Ленинскую премию за создание СПК) передать тематику экранопланов ЦМКБ «Алмаз» (ЦКБ-19) (наверное, как и сейчас у Питерских, привычка тянуть лакомые кусочки к себе была и тогда), но потыркавшись носом в ватман и исчесав все затылки около 3…4 лет по этой теме ни чего родить не смогли – видать кишка тонка, иными словами «коль балбес в хоккей не лезь», но кровушки у государства попили. А планов то было громадье – подчинить под свое руководство, как до сих пор это принято (вспомните программу создания проектного центра в ОСК), КБ Алексеева. Но ничего не вышло и тему вернули к тому, кто МОЖЕТ (не обижайтесь за «однополчан») далее...
-0+
#borys
23.09.2010, 23:09
Извините, что не в тему. Ну раз уж разговор зашел о скоростных судах. Может кто подскажет где можно почитать теорию по расчетам соротивления катамаранов в переходном режиме движения. Меня сейчас на это кинули, а я этим никогда не занимался. Расчет для переходного режима однокорпусного судна я сделал, а как ввести эффект от взаимодействия копусов, не знаю. Есть у меня литература по расчетам катамаранов в глиссируещем и  водоизмещающих режимах, а для преходного - нет.
-0+
#Рыбаков Алексей Викторович
24.09.2010, 08:38
Уважаемый borys.
 
Рекомендую изучить труды  д.т.н. проф. Алферьева М.Я., который много лет (наверное, единственный в стране) занимался изучением гидродинамики катамаранов, проводил серийные испытания моделей в опытном бассейне. Их (труды) следует искать в печатных работах выпущенных ГИИВТ’ом (Горьковским Институтом Инженеров Водного Транспорта), ныне ВГАВТ (Волжская Государственная Академия Водного Транспорта). В тех работах можете найти все интересующие вас вопросы. Также можно найти книгу /Алферьев М.Я. Ходкость и управляемость судов. М. Транспорт 1967г/, но там это отражено в меньшей степени.
 
К стати, Алферьев М.Я был руководителем дипломного проекта Алексеева Р.Е. на тему «Глиссер на подводных крыльях».
-0+
#Грубов Дмитрий Александрович
24.09.2010, 10:25
Уважаемый Алексей Викторович, нет ли чего-либо по данной теме в книге Алферьева и Мадорского "Транспортные катамараны внутреннего плавания"?
-0+
#Рыбаков Алексей Викторович
24.09.2010, 10:48
А я ссылку на эту книгу не давал.
-0+
#Грубов Дмитрий Александрович
24.09.2010, 10:58
Не давали, разумеется. К сожалению, у меня ее "в зоне доступности" нет, но, насколько я помню, ходкость катамаренов там была систематизирована достаточно серьезно. Вышла книга в конце 70-х годов.
Просто я вижу, что Вы "в теме", потому и вопрос Вам адресовал.
-0+
#Назаров Альберт Георгиевич
04.12.2010, 04:23
Из новых исследований это:
 
- Molland A.F.,Wellicome J.F. Couser P.R. Resistance experiments on a systematic series of high speed displacement catamaran forms: variation of length-displacement ratio and breadth-draught ratio
- Müller-Graf B., Radojčić D., Simić A.  Resistance and Propulsion Characteristics of the VWS Hard Chine Catamaran Hull Series ’89
- Pham H.P., Kantimahanthi K., Sahoo K.S. Wave Resistance Prediction of Hard-Chine Catamarans through Regression Analysis
 
Все три работы являются систематическими сериями и представляют данные для расчетов, как раз в диапазоне переходного режима. Кстати удивительно, почему ни одна из этих работ не упомянута в переизданной на английском языке книге Дубровского "Многокорпусные суда".
-0+
#Сергей Маркин
28.11.2010, 10:50
Грубову Дмитрию Александровичу,Прочитайте прежде Высказывать свои Мысли , прочитайте статью Стругова.Как отмечено в статье Л. В. Стругова,  директора Департамента судостроительной промышленности и морской техники Минпромторга России (Стругов Л.В. О перспективах создания высокоэффективных экранопланов в рамках инновационной национальной долгосрочной целевой программы. //Арсенал 21 века. -2010.- №2(7),С.12-18), , одной из ключевых задач является задача создания вы¬сокоэффективного скоростного транспорта, особенно для регионов с малой плотностью населения и суровыми климатически¬ми условиями. По теории решения изобретательских задач (ТРИЗ) Г. С. Альтшуллера идеальный конечный результат (ИКР) развития любой системы — это ее отсутствие при выполнении ее функций: «лучшая дорога — та, которой нет, а пассажиры и грузы двигаются по кратчайшему пути в нужные места». Этим требованиям  в полной мере отвечают только экранопланы (типов «B» и «С»).
Согласно  утвержденным в в 1998 г. «Правилам классификации и постройки легких экранопланов типа А  Российского Морского Регистра Судоходства (РМРС) и«Правилам классификации и постройки экранопланов» Российского Речного Регистра, а также   принятых в 2002 г. «Временным рекомендациям по экранопланам» Международной морской организации, экранопланы разделяются на 3 типа: тип А - экранопланы, которые могут эксплуатироваться только в зоне действия экранного эффекта (Акваглайд-5); тип B - экранопланы, предназначенные для эксплуатации в зоне действия экранного эффекта и при кратковременном выходе из зоны действия экранного эффекта, вплоть до высоты 150 м («Орион-12»); тип С - экранопланы, которым разрешена эксплуатация в самолетных режимах («Орленок -П»). далее...
-0+
#С.Климашевский
03.12.2010, 16:57
Николай Николаевич, в связи с Вашим комментарием по СВП я вспомнил один комический случай. Одно время при работе в Мурманском филиале ЦНИИМФ я занимался выгрузкой груза на не оборудованный берег. Мы были в Амурском заливе на испытании СВП с судов типа "Норильск" . Приехал на испытания секретарь обкома партии. Только он подъехал, как юбка лопнула и его "Волгу" осыпало галькой. Его реплика: - Юбку новую порвали и подбили правый глаз.
Свежие новости
Итоги года корабелов 2024: Онежский судостроительно-судоремонтный завод
10:55 / виктория корабеловна
рекламаПодписка 2025