ООО "Порт Выборгский", оператор порта в г. Выборг (стратегический актив Группы ОМГ), полностью погасило текущую задолженность по кредитам, предоставленным ОАО "Морской акционерный банк" в 2009 году и навсегда прекратила любые отношения с этим банком.
"Способность Порта обслуживать текущую кредитную задолженность в очередной раз показывает, что на сегодняшний день Порт Выборгский успешное и стабильно развивающееся предприятие" - говорит Президент Группы ОМГ Виталий Архангельский.
Ранее Морской акционерный банк также финансировал и другие компании Группы ОМГ, однако во время сложного для Группы периода на фоне мирового экономического кризиса Банк не нашел возможным реструктурировать долги компаний Группы и в судебном порядке потребовал их досрочного погашения, став тем самым инструментом в делах о рейдерском захвате принадлежавших Группе активов для структур близких к основному кредитору Группы - ОАО "Банк "Санкт-Петербург".
Вместо конструктивного диалога Морской акционерный банк в ходе одного из судебных процессов против Порта безуспешно требовал обратить взыскание на имущество Порта по недействительному договору залога, а суды двух инстанций признали, что такой договор в действительности не заключался. "В настоящее время Порт тесно сотрудничает с ведущими финансовыми организациями Северо-Западного региона и является для них стабильным и долгосрочным коммерческим партнером" - говорит Генеральный директор ООО "Порт Выборгский" Ольга Лукина.
В марте 2009 года между вышеуказанным банком и ООО «Западный терминал» было заключено кредитное соглашение, по которому банк предоставил Обществу кредит в размере 56 миллионов рублей. В связи с тем, что контроль над данным активом перешел в руки рейдеров, предприятие практически полностью прекратило свою хозяйственную деятельность, и соответственно, с момента захвата прекратило какие-либо платежи по обслуживанию полученного кредита, а управление и контроль за счетами и имуществом перешло к захватчикам.
Вследствие этого, как уже было упомянуто ранее, в декабре 2009 года, банк подал иск о досрочном взыскании ранее выданных денежных средств. Однако банк не ограничился претензиями о взыскании денежных средств. Данных требований банкирам показалось мало. Помимо ООО «Западный терминал», в качестве ответчиков также были привлечены сам Виталий Архангельский, его супруга Юлия, Лизинговая компания «Скандинавия», Страховое общество «Скандинавия» (также захваченное в ходе рейдерских действий структур ОАО «Банк «Санкт-Петербург») и При этом, среди прочих документов, предоставленных банком в качестве подтверждения своей позиции было представлено поручительство, якобы подписанное самим Архенгельским, а также договор залога, якобы заключенный между Банком и ООО «Порт выборгский», в соответствии с которым в пользу банка якобы был заложен портовый кран стоимостью свыше 3 миллионов евро.
Вся абсурдность ситуации заключается в том, что ни поручительство, ни договор залога в реальности никогда не подписывались, а были сфальсифицированы, вероятно для противоправного завладения чужим имуществом. В ходе судебного разбирательства, представителем Порта было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, с целью установления подлинности подписи от имени генерального директора Лукиной О.Ю., содержащейся в договоре.
Проведенная экспертиза однозначно установила, что подпись на этом договоре является поддельной.
Казалось бы, на этом и стоило бы остановиться, смирившись с тем, что афера по завладению чужим имуществом потерпела фиаско. Однако банк продолжил свои попытки.
В качестве свидетеля, к участию в процессе был привлечен сотрудник банка Ермоленко А.А. По мнению представителя банка, именно он мог подтвердить необходимые обстоятельства. Однако Ермоленко, впрочем, никоим обрезом не прояснил ситуацию, заявив, что лично при подписании договора залога не присутствовал и подтвердить его подлинность не может. Судом было установлено, что его показания противоречат не только позиции ответчиков, но и содержанию представленных банком сфальсифицированных документов.
В ходе судебного разбирательства периодически появлялись и другие сфальсифицированные документы. Например, акты осмотра залогового имущества, якобы тоже подписанные со стороны Порта.
С юридической точки зрения, данные акты были составлены абсолютно безграмотно. Они не содержали даже четкого указания на то, какое именно имущество осматривалось. Более того, в ходе разбирательства было установлено, что представитель банка, подписывавший данные документы, никогда не был в Порту, следовательно и наличие залогового имущества проверять не мог. Подлинность этих документов была проверена экспертами. Факт их подписания Банку также доказать не удалось.
Несмотря на все потуги банка, Кировский районный суд полностью отказал в удовлетворении требований Банка о наложении взыскания на имущество Порта. Это решение было обжаловано. 30 марта 2011г., Санкт-Петербургский городской суд, полностью согласившись с выводами суда первой инстанции, также отказал во взыскании.
Однако Виталий Архангельский не намерен оставлять безнаказанными подобные противоправных действий в отношении своих активов.
Действия сотрудников ОАО «Морской акционерный банк» по предоставлению в суд сфальсифицированных документов могут быть квалифицированы как фальсификация доказательств по гражданскому делу (статья 303 УК РФ), а также как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
В настоящий момент инициировано возбуждение уголовного дела по факту описанных выше противоправных действий. Ведется расследование, проводится исследование доказательств и допрос свидетелей. Уверены, что в результате данного расследования, виновные понесут заслуженное наказание. Смена руководства ГУВД по Сантк-Петербургу (ранее активно выступавшего на стороне захватчиков), оставляет надежду на возможное справедливое расследование новым руководителем ГУВД по СПБ и ЛО.
