В случае ненадлежащей проводки лоцманская организация не отвечает перед судовладельцем (третьим лицом, не являющимся заказчиком проводки), судну которого причинен вред.
В Постановлении Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2014 г. по делу №А56-32342/2013 суд рассмотрел обращение судовладельца, чье судно пострадало в результате навала. Навалившееся судно находилось под управлением капитана и лоцмана. Виновными в причинении убытков признаны лоцман и капитан. Возмещение убытков производилось в равных долях судовладельцем и лоцманской организацией.
Суд кассационной инстанции посчитал, что перед пострадавшим судовладельцем будет отвечать лишь судовладелец судна под управлением капитана, а лоцманская организация отвечает перед судовладельцем (заказчиком лоцманской проводки) в рамках договора о возмездном оказании услуг, но не отвечает перед третьими лицами, которым нанесен вред. В случае, если столкновение произошло по вине одного судна, убытки возмещает тот, по чьей вине произошло столкновение (статья 312 КТМ РФ). В случае, если вред причинен по вине лоцмана, ответственность, предусмотренная статьей 312 КТМ РФ, все равно наступает (статья 314 КТМ РФ).
Источник
Суд кассационной инстанции посчитал, что перед пострадавшим судовладельцем будет отвечать лишь судовладелец судна под управлением капитана, а лоцманская организация отвечает перед судовладельцем (заказчиком лоцманской проводки) в рамках договора о возмездном оказании услуг, но не отвечает перед третьими лицами, которым нанесен вред. В случае, если столкновение произошло по вине одного судна, убытки возмещает тот, по чьей вине произошло столкновение (статья 312 КТМ РФ). В случае, если вред причинен по вине лоцмана, ответственность, предусмотренная статьей 312 КТМ РФ, все равно наступает (статья 314 КТМ РФ).
Источник
