Адвокаты бюро Санкт-Петербурга "Инмарин" успешно подтвердили законность вынесенного Арбитражным судом Архангельской области решения о признании незаконным решения таможенного органа о взыскании таможенных пошлин с организатора перевозки грузов.
14 Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении апелляционный жалобы Мурманской таможни по делу А05-8175/2020, подтвердив, исходя из материалов дела, что две отдельные перевозки грузов, проведенные на основании двух коносаментов и двух договоров чартера, с заходом иностранного судна в норвежский порт, не могут быть квалифицированы, как одна каботажная перевозка. Решение Арбитражного суда Архангельской области по делу вступило в силу, в результате чего у истца - организатора перевозки, имеется право на обращение за возвратом излишне уплаченных в принудительном порядке таможенных пошлин и сборов.
"Организатор перевозки груза, не являющийся перевозчиком и судовладельцем, не может быть законно признан декларантом в отношении иностранного судна, которое перевозит данный груз по его заказу, если это судно ему не передавалось", — комментирует результат судебного процесса старший партнер Виктория Жданова. — "Груз и судно являются разными товарами для целей таможенного оформления, и попытка таможенного органа приравнять их не была поддержана судами двух инстанций".
 |
| Сухогруз HUDSONGRACHT (ИМО 9433262) / Фото: "Инмарин", ООО |
"Организатор перевозки груза, не являющийся перевозчиком и судовладельцем, не может быть законно признан декларантом в отношении иностранного судна, которое перевозит данный груз по его заказу, если это судно ему не передавалось", — комментирует результат судебного процесса старший партнер Виктория Жданова. — "Груз и судно являются разными товарами для целей таможенного оформления, и попытка таможенного органа приравнять их не была поддержана судами двух инстанций".
