23.04.2020 12:53
/ события, новостные агентства
"Киров–Энергомаш" взыскивает 1 млрд рублей с Балтийского завода
АО "Завод "Киров–Энергомаш" (КЭМ) взыскивает в Арбитражном суде Санкт–Петербурга и Ленобласти с Балтийского завода 1 млрд рублей.
Как сообщает газета "Деловой Петербург", поводом к судебному спору стал контракт на производство головной паротурбинной установки (ПТУ) для флагманского ледокола серии "Арктика" (проект 22220). Договор заключен в 2013 году КЭМ ("дочка" Кировского завода) с Балтийским заводом. Изначально предполагалось, что испытание ПТУ пройдет на Украине, на стенде АО "Турбоатом". Однако это стало невозможным из–за осложнения российско–украинских отношений.
Тогда, как рассказали "ДП" в пресс–службе Кировского завода, Балтийский завод попросил КЭМ модернизировать уже имеющийся у подрядчика стенд. За счет собственных средств КЭМ это сделал. "К сожалению, достигнутые с заказчиком договоренности не были закреплены юридически и позже нам не удалось найти взаимопонимания. В итоге все затраты легли на наше предприятие", — резюмировали на Кировском заводе.
Свое требование о взыскании суммы 1,079 млрд рублей истец обосновывает договором на опытно–конструкторские работы, заключенным сторонами. По мнению КЭМ, такой документ предполагает более широкое толкование договоренностей о затратах на модернизацию стенда, в том числе на компенсацию затрат истца. В пресс–службе ОСК на запрос "ДП" не ответили.
Тогда, как рассказали "ДП" в пресс–службе Кировского завода, Балтийский завод попросил КЭМ модернизировать уже имеющийся у подрядчика стенд. За счет собственных средств КЭМ это сделал. "К сожалению, достигнутые с заказчиком договоренности не были закреплены юридически и позже нам не удалось найти взаимопонимания. В итоге все затраты легли на наше предприятие", — резюмировали на Кировском заводе.
Свое требование о взыскании суммы 1,079 млрд рублей истец обосновывает договором на опытно–конструкторские работы, заключенным сторонами. По мнению КЭМ, такой документ предполагает более широкое толкование договоренностей о затратах на модернизацию стенда, в том числе на компенсацию затрат истца. В пресс–службе ОСК на запрос "ДП" не ответили.
Комментарии 0.
Свежие новости
