Компания "Лукойл-Нижневолжскнефть" ("дочка" "Лукойла") подала иск в арбитражный суд Астраханской области о взыскании 575,8 млн рублей с судостроительного завода "Красные баррикады". Рассмотрение дела назначено на 9 июня, говорится в материалах суда.
Нефтяная компания ранее заключила контракт с заводом на строительство платформы жилого модуля для каспийского шельфового месторождения имени Филановского. Судостроительному заводу был выдан аванс, но вскоре предприятие сообщило, что денег на строительство больше нет, работы не были выполнены в полном объеме, контракт расторгнут.
Как сообщает ТАСС, компания в иске ссылается на недобросовестное поведение ответчика, выражающееся в нарушении обязательств по договору займа. Также истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа и уведомление об обращении взыскания на предмет залога, однако указанные обращения оставлены без ответа", - говорится в материалах суда.
Истец также указывает на тяжелое материальное положение судоверфи. Кроме того, отмечается, что в отношении судозавода в арбитражном суде области находятся на рассмотрении четыре заявления о признании его банкротом. Поэтому истец попросил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество (два мобильных портовых крана) верфи, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Это ходатайство было удовлетворено.
Как сообщает ТАСС, компания в иске ссылается на недобросовестное поведение ответчика, выражающееся в нарушении обязательств по договору займа. Также истцом в досудебном порядке в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате займа и уведомление об обращении взыскания на предмет залога, однако указанные обращения оставлены без ответа", - говорится в материалах суда.
Истец также указывает на тяжелое материальное положение судоверфи. Кроме того, отмечается, что в отношении судозавода в арбитражном суде области находятся на рассмотрении четыре заявления о признании его банкротом. Поэтому истец попросил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое имущество (два мобильных портовых крана) верфи, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Это ходатайство было удовлетворено.
