Договор чартера (аренды) судна является ничтожным, если оно передано фрахтователю (арендатору) до момента его обязательной государственной регистрации судовладельцем (арендодателем), и если отсутствие регистрации привело к невозможности эксплуатации этого судна фрахтователем (арендатором).
11.09.2007 года ФАС Дальневосточного округа вынес Постановление, в котором договор аренды судна без экипажа (тайм-чартер) был признан ничтожным по причине отсутствия на момент передачи судна в чартер его государственной регистрации, без которой эксплуатация судна была незаконной и невозможной.
Истец — физическое лицо, арендовавшее маломерное судно у компании — судовладельца, обратилось в суд с иском о признании сделки ничтожной, с возвратом всех оплаченных им арендных платежей. Как установлено судом, на момент заключения данной сделки арендованное маломерное судно не имело государственной регистрации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2004 N 835 "Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий".
Применив статьи 131, 168, 209, 219, 608 ГК РФ и статьи 13, 33 КТМ РФ, суды сделали вывод о недействительности (ничтожности) договора аренды судна, заключенного от имени арендодателя лицом, не имеющего права собственности на передаваемое в аренду имущество.То обстоятельство, что стороны фактически исполняли эту сделку, не влияют на такую квалификацию договора.
Истец — физическое лицо, арендовавшее маломерное судно у компании — судовладельца, обратилось в суд с иском о признании сделки ничтожной, с возвратом всех оплаченных им арендных платежей. Как установлено судом, на момент заключения данной сделки арендованное маломерное судно не имело государственной регистрации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2004 N 835 "Об утверждении Положения о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий".
Применив статьи 131, 168, 209, 219, 608 ГК РФ и статьи 13, 33 КТМ РФ, суды сделали вывод о недействительности (ничтожности) договора аренды судна, заключенного от имени арендодателя лицом, не имеющего права собственности на передаваемое в аренду имущество.То обстоятельство, что стороны фактически исполняли эту сделку, не влияют на такую квалификацию договора.
