Взгляд, прямо скажем, узкий, почти как через амбразуру. Ни описания водных путей, ни схем перевозок, ни проектов судов, ни особенностей эксплуатации. Для профессионала информации - ноль. Для дилетанта - просто скучно. Показывает уровень информированности чиновников "руководящих и принимающих решения". Поэтому и результаты соответствующие. Может быть стоило при подготовке материала пользоваться более информированными источниками или более тщательно поработать самим?

Уважаемый Михаил Эрнестович! Автор ведь не случайно назвал цикл материалов так как назвал. "Корабел" не раз писал об этих же проблемах опираясь на собственное видение ситуации и экспертные заключения ( в том числе и Ваши, за что большое спасибо). А теперь показываем информированность тех, кто принимает решения. Читайте, сравнивайте квалификацию региональных руководителей.

Николай Николаевич! Может быть, если пришла охота заниматься сравнительным анализом компетенций, стоило тогда сразу поручать кому-нибудь сбор профессиональной информации и публиковать оба материала в паре, неразрывно, как сиамских близнецов? Это было бы интереснее, вызывало бы стремление к какой-нибудь полемике. А так, мы все получаем ответ на один вопрос: "Почему наш внутренний водный транспорт там, где находится?" - "А вот потому, читайте изложенный выше материал!"