Уважаемый Сергей Юрьевич! Поскольку Вы явно не имеете представления о судах с малой площадью ватерлинии (SWATH),
лучше не упоминайте их как вариант обводов для "облегчения взлёта" с воды...
Далеко не так. При схеме летающее крыло - удлинение крыла -это по сути ширина всего фюзеляжа. А аэродинамическое качество экраноплана определяется плотностью крыла в динамической воздушной подушке, снижающей индуктивное сопротивление-переток воздуха из под крыла вверх.У самолета ничего подобного быть не может в приницпе. Вообще надоело разъяснять прописные истины. Найдите монографию Экспертиза экранопланов и изучайте. НАСЧЕТ SWATH. Помнится одним из первых вариантов был Морской нож П. Пейна. А им кстати предлагалось использовать для гидросамолетов.Со старым Новым годом.
Добавлю, составное крыло Бартини имеет несущий центроплан (Иволга Эк-12, Стерх-1ё0), а Буревестник-24-это биплан - нижнее крыло круглое в плане (вариация на тему уникального самолета Чан ч Воут 1943 года, имевшего взлетную дистанцию...60 метров!) и верхнее нормальное самолетное крыло с оттогнутыми вниз консолями. И как прикажете считать удлинения крыла на этих аппаратах. Напомню - аэродинамическое качество всех этих аппаратов - 25, как у экраноплана Х-114 А. Липпиша, имевшего Крыло обратное V треугольной формы обратной стреловидности. То есть все эти наиболее удачные машины имели корпус, включая нижние поплавки, превращающие экраноплан в подобие саней Фокса,, снижающей индуктивное сопротивление за счет минимизации утечки воздуха из динамической воздушной подушки, то есть выполняющих роль юбки на СВП. Еще раз по поводу SWATH.Был построен экраноплан Липпиша с убирающимися подводными крыльями- х-114Н. Более того был создан гибрид экраноллана и СПК - Циклон. Идея конечно идиотская, учитывая барьер скорости - экранный эффект начинает ощущаться со скорости более 100 км/ (27,8 м/сек), когда использование подводных крыльев вызывает кавитацию.
Очень жаль, но, судя по Вашей реплике, Вы и "морской нож" представляете более чем приблизительно...
А удлинение крыла - это отношение его размаха (поперечного размера) к хорде (продольному размеру). Величина безразмерная, а не просто "ширина фюзеляжа"...Вам явно стоит перечитать монографию, которую Вы всем рекомендуете.
Насчет Морского ножа читал статьи еще в молодости в Катерах и яхтах. Там в редакции построили работающую модель. Насчет удлинения крыла -все точно я понимаю. Если центроплан имеет квадратную форму (как на Иволге ЭК-12) или круглый в плане (как у Буревестника -24), то отношение размаха к хорде будет однозначно меньше, чем при самолетном крыле. Зато при не самолетной схеме -с более коротким крылом, индуктивное сопротивление утечка воздуха из подушки будет меньше."Голубая мечта" ховеркрафтчиков -закачать воздух в "юбку" один раз, как в пневматическом гарпунном ружье или как газ в дирижабле. Если бы удалось бы это сделать на экраноплане набегающий поток воздуха под корпусом все время бы уплотнялся, то его аэродинамическое качество бы возросло до 100...300.
В отношении дирижабля: где-то я увидел интереснейшее сообщение, что, якобы, найдена присадка к водороду, делающая его взрывобезопасным.
Вот интересная альтернатива намного более тяжёлому и дорогому гелию...
Проблема в том, что у дирижабля, как крыла предельно малого удлинения, крайне мала динамическая подъёмная сила. Так что "снижение индуктивного сопротивления"
ничего не решает...
К сожалению, Сергей Юрьевич, все Ваши панегирики экранопланам основаны на двух тезисах: "если бы удалось" и "если добавить". К сожалению, практически не всегда и не всё "удаётся",
и не всегда можно "добавить", не теряя чего-то другого.
Я лично Вам уже направлял данные продувок, где видно, что при 50% хорды влияние экрана пренебрежимо мало. Далее, необходимая высота полёта над взволнованной поверхностью определяется как интенсивностью расчётного (максимального для данного района) волнения, а также расчётной продолжительностью полёта. Потому что чем дОльше полёт, тем больше вероятность встречи с волной опасной высоты. Что касается "посадки на волнении" - к сожалению, иногда она вызвана не глупостью, а, например, отказом двигателя... И совершенно разные последствия ожидаются, если можно приводниться без аварии - и если каждая посадка равносильно аварии аппарата...И ещё раз: забудьте о "режиме подскока". это - для облёта коротких препятствий, и на этом режиме моторы форсируются, а эффект экрана исчезает. Если летать на этом режиме, то заведомо дешевле самолёт...
Уважаемый Виктор Анатольевич! У нас к сожалению, дискуссия получается как диалог «слепого с глухим». Меня интересуют экраноплан не так технологическая инновация сама по себе, а как инструмент решения транспортной проблемы удаленных сельских территорий и возрождения скоростного водного пассажирского транспорта в Азово-Черноморском бассейне, вкючая реки Дон, Кубань, Маныч и Северский Донец, Цимлянское водохранилище, а также Нижнюю Волгу и Каспийское море. Для этой зоны характерна интенсивное транспортное сообщение (только отдыхающих следует ежегодно до 10 миллионов человек) крайняя перегруженность автомобильных и железных дорог, весьма ограниченное количество аэропортов (Ростовская область -3, Краснодарский край – 4, Ставропольский край -2, в остальных субъектах Федерации по 1). Кроме того, транспортная изолированность Армении и Грузии от России (либо авиатранспорт, либо кружная дорога через Дагестан- всего один пункт пограничного перехода), обеспечивают устойчивый спрос на услуги скоростного водного транспорта. Суда на подводных крыльях и на воздушной подушке не могут его обеспечить из-за низкой мореходности, невысокой скорости и чрезмерной топливной неэффективности (не менее 45 грамм на пассжиро-км).
По мнению Директора Департамента судостроения Леонида Стругова оптимальный транспорт для удаленных территорий должен обладать следующими качествами:
1. Нуждаться в минимальной инфраструктуре.
2. Обладать максимальной проникающей способностью (вездеходностью) и всепогодностью.
3. Иметь максимально возможную скорость
4. Быть способным вести успешную ценовую конкуренцию с традиционными видами транспорта, прежде всего автомобильным, в том числе за счет более низкого значения коэффициента непрямолинейности маршрутов-отношения фактической длины маршрута к кратчайшему расстоянию по географической карте.
Проведенные технико-экономические расчеты показали, что с учетом опыта реальных испытаний (более тысячи часов) на Каспийском и Балтийском морях, на озере Байкал разработанная ЗАО НПК «ТРЭК» модель «Иволга ЭК-12М» под руководством В. Колганова с учетом ее отпускной цены (30 млн. руб) и параметров, представленных на фирменном сайте http//:trekivolga.ru, а также того, что перспективные модели получены путем масштабирования этого изделия и их параметры вполне вписываются в правило «Квадрата-куба» - при росте массы самолета, корабля, судна удельные затраты топлива снижаются пропорционально корню кубической степени от коэффициента роста водоизмещения (массы –при росте массы в 8 раз, удельные затраты топлива на пассажиро-км снижаются в 2 раза), «ИВОЛГА ЭК-12М» ВПОЛНЕ СПОСОБНА РЕШИТЬ ВЫШЕУКАЗАННЫЕ ЗАДАЧИ.
Ввиду того, что 60-70% времени года высота волны не превышает 1 метра, максимальное волнение приходится на осенне-зимний период. При этом максимальное значение волны инструментально зафиксированное за 200-летний период наблюдений не превышает 7 метров. Учитывая мелководность Азовского моря (глубина в Таганрогском заливе и лиманах не превышает одного метра) и значительной части Черного и Каспийского морей, высота экранного полета «Иволга ЭК-12М» –до 3 метров гарантирует экономически эффективную эксплуатацию в течение 70-80% времени года. Для периода штормов может быть применен режим подскока (по данных изготовителя «Иволга ЭК-12М» способна подниматься до высоты 100 метров). Напомню, что потребная мощность двигателей экраноплана определяется необходимостью вертикального взлета и выхода на статическую воздушную подушку с учетом преодоления «водяной ямы». Поэтому на экране двигатели используются всего на 20-30% мощности,а на режиме подскока –на 50-70%. Ни о каком форсировании двигателей не может быть речи. В реальности высота внеэкранного самолетного полета не превысит 20-30 метров (может больше только при перелете речных плотин). Способность летать на этом режиме до часа и более подтверждена испытаниями прототипа «Иволга ЭК-12М» над Байкалом еще в 1999 году.Сравнение с самолетом никак не проходит -период штормов -не более 20% годового периода эксплуатации (как в поговорке -пьяный проснется трезвым, идиот -умным никогда!).
ООО «Акваген» (г. Феодосия, Крым, Украина) на базе идеи германского конструктора Хана Фишера, воплощенного в южнокорейском экраноплане WSH-500 – создания статической воздушной подушки с помощью специального вентилятора, разработан проект модернизации «Иволга ЭК-12М» в вариант «Аквалет-12», оптимально учитывающий условия экспоуатации на вышеуказанных маршрутах.
Если у Вас есть сомнения в нереалистичности параметров экраноплана «Иволга ЭК-12М» и его модификаций-все претензии к изготовителю.Показать комментарий целиком
Дополню.По данным Регистра в северо-западном районе Черного моря наблюдаются волны высотой 9 м один раз в 15 лет и высотой 12 м – один раз в 30 лет. Если для оценки экстремальных значений использовать экспоненциальное вероятностное распределение и определить соответствующие эмпирические параметры на основе указанных данных о высотах волн (, , то экстремальная высота волны, возможная один раз за период 50 лет, равна 14,65 м ( м). Та что высоты полета экраноплана хватит в 20 метров и то один раз...в 50 лет!
Если уж обсуждать тему, то лучше про такие сообщения.Москва. 1 ноября. АвиаПорт - Экраноплан ЭК-12 "Иволга", предназначенный для опытной эксплуатации в интересах пограничной службы ФСБ, пока не достаточно доработан, и имеется значительное количество нерешенных вопросов для опытной эксплуатации в интересах заказчика. Такой вывод был сделан по итогам круглого стола с участием предприятий-изготовителей по вопросу создания и применения экранопланов в интересах охраны государственной границы.
При эксплуатации ЭК-12 "Иволга" столкнулись с необходимостью обеспечения теплового режима двигателей. Вопрос оказался достаточно сложным и только сейчас двигатели выведены на нормальный тепловой режим. "Кроме того, электронная система управления двигателем адаптирована для работы на автомобилях (на Эк-12 применены два автомобильных двигателя) и пришлось приспосабливать и дорабатывать систему подачи топлива и воздуха. Конструкторы также столкнулись с воздействием морских условий на работы электронных датчиков", - пояснил главный конструктор, генеральный директор ООО "Инвестиционная промышленно-финансовая группа" Вячеслав Колганов. На решение указанных проблем было потрачено много времени и сил, так как все это делается впервые. Кроме того, возникли некоторые финансовые и организационные сложности, уточнил В. Колганов. Предварительные испытания показали, что экраноплан "берет" высоту волны 1,25-1,5 метра и идет на этой высоте очень устойчиво. Однако, на Каспии и на Ладоге, где проводились испытания "Иволги", волна может меняться в процессе движения и на длине 10-15 км ее высота повышается. К тому же ранее не отрабатывался самолетный режим экраноплана. На круглом столе неоднократно высказывалась мысль, что экраноплан "Иволга" мал для Каспия и Ладоги. Для Каспийского моря желательна машина в 2-3 раза большей размерности, чтобы она могла "брать" волну высотой в 2-2,5 м. В таком случае можно работать на Каспии примерно 280 дней в году, а с экранопланом ЭК-12 только 210-220 дней в году, отметил главный конструктор. Вопросы устойчивости и управляемости на опытном ЭК-12 решены удачно. При полетах на Ладоге устойчивость была такая, что экипаж практически не держал штурвал. И достигнуто это только за счет компоновки, без применения автоматических средств. На сегодня уже отработан выход на берег и сход с берега. "В настоящее время по планеру экраноплана замечаний нет, но есть два вопроса, требующих решения - прочность поплавков (несколько занижена прочность передней части поплавков). Это вопрос решаемый. Кроме того, остается проблема подбора оптимальной силовой установки экраноплана. По условиям эксплуатации для подхода к кораблю потребовалось складывать крылья и это уже сделали. Потребовалось механическое раскладывание трапа вместо ручного, и это тоже выполнено", - сказал В. Колганов.
По его мнению, на реках и озерах ЭК-12 может работать и без доработок. А вот на море требуются доработки из-за волнения - если высота волны больше, то и длина волны больше и длину поплавка надо делать больше.Показать комментарий целиком
е один соратник. ЭКРАНОПЛАН «ИВОЛГА 12» Храмов Сергей Матвеевич
1. Проблема Отсутствует круглогодичный транспорт, который совмещает проходимость и скорость самолета, безопасность и экономичность автомобиля, проходимость по мелководью моторной лодки. Отсутствует возможность перевозки людей, продуктов и оборудования в большинстве районов Сибири, Дальнего Востока. Ввиду высоких цен на ГСМ практически рухнуло рыболовство в центральной Сибири (нет возможности вывоза рыбы и оленины). Нет экономичного и скоростного морского сообщения вдоль всех морей России. Речной транспорт работает только по полноводным рекам и не более 3-4-х месяцев в году. Авиация требует высоких цен на горючее, а авиапарк и аэродромы практически изношены. Автомобильные дороги отсутствуют во всей Центральной Сибири и на Дальнем Востоке. На 75% территории края отсутствует транспортная доступность, что нарушает транспортную безопасность края и всей Сибири.
2. Решение Запустить крупную транспортную компанию на основании экраноплана нового поколения «Иволга-12». За счет катамаранной компоновки корпуса с установленным центральным крылом - «Иволга-12» имеет неоспоримые преимущества: - выпускается по сертификату «река-море» (возможно каботажное плавание на удалении до 100 морских миль); -грузоподъемность 1.2 тонны (12 человек + 2 члена экипажа); - дальность хода до 1500км; - скорость от «0» до 200 км/час; - высота полета 1,5м до подскока 150м; - расход горючего 18л-20л.(зимой +20%) на 100км; - садится на воду, лед, тундру, траву; - при швартовке к причалу складывает крылья; - может садится, при 3-х бальной волне (1.5м) и боковом ветре 12м/сек. больше, чем допустимо для АН24 (8м/сек).
3. Модель монетизации Перевозка пассажиров, грузов; Выполнение санитарных рейсов в удаленных районах; Перевозка вахтовиков для геологов, нефтяников, газовиков (требуют скорейшего запуска транспортной кампании); Подвоз и развоз грузов во время северного завоза грузов по всем северам; Обеспечение скоростного транспорта на юге края (Красноярск – Красноярское море – южные степи края) Стоимость существенно ниже, чем на самолете или речном судне. В отличии от авиации и речного транспорта не требует колоссальных дотаций. Цена «АН24» = 110мил. руб + инфраструктура аэропортов и навигации Мак. Стоимость «Иволги-12» люкс модификации 30мл. руб. Тариф «Иволги-12» по сравнению с: - вертолетом ниже на 50% (дотации не надо); - самолетом «АН24» на 30% (дотации не надо).
4. Методы продвижения Заказчики уже есть: - администрации всех районов Сибири, Якутии и Дальнего Востока; - геологи, нефтяник, газовики, туристы, коммерсанты; - МЧС; - почта; - и т.д.
5.. Рынок и конкуренты На первый взгляд конкуренты авиаторы и речники, но экраноплан обеспечивает и тех и других загрузкой товаром и пассажирами, так как связывает удаленные друг от друга транспортные маршруты по Енисею и центральной Сибири. Экономические выгоды следуют из эксплуатационных характеристик «Иволги-12». Получена административная поддержка местных администраций и руководства СФО. Имеются все разрешения надзорных органов безопасности речного, морского движения. Принципиально решена задача подготовки капитанов скоростных речных судов для данного судна. На Балтике в 2010г. морские пограничники испытали «Иволгу-12», которая предназначалась для показательных полетов в Красноярске. Эксплуатационные испытания проходили с сентября по декабрь 2010года. в результате оплатили сразу 30мл. руб и заказали малую серию военно-транспортного назначения. Определить объемы рынка не возможно, настолько он огромен (данные немецкой маркетинговой кампании за 80годы прошлого столетия).
6. Команда Директор Храмов Сергей Матвеевич – руководитель проекта по запуску Талнахского ремонтного завода на НорНикеле за 1.5 года. Решена задача о закрытии рудника на 5-7 лет с увольнением 2,5тыс. человек. Задача решена за 3 месяца. Работал зам.Гл механика рудника в «НорНикеле». Ревякин Роман Сергеевич – экономист по грузопассажирским перевозкам от речной Академии. Храмова Наталия Владимировна Гл. бухгалтер. Опыт работы в транспортных и строительных кампаниях более 25 лет.
7. Предложение аудитории Инвестирование на первом этапе 350-400мл. руб - освоение Енисея от Красноярска до Диксона (далее + 300мл. руб – освоение Эвенкии и + 300мл.руб. освоение Таймыра.) I этап – (2 года) закуп 6 шт. экранопланов плюс оборотные средства для создания 3-х коммерческих складов Красноярск, Северо-Енисейск и Дудинка Отработка технологических и коммерческих маршрутов по Красноярскому краю II этап (3 года) выход в Западную и Восточную Сибирь, заказ экранопланов грузоподъемностью до 50-70 пассажиров; III этап (2 года) выход на Дальний Восток и Охотское море, заказ экранопланов грузоподъемностью до 120-150 пассажиров; IV этап (2 года) выход на создание СП за пределами России Для такого проекта необходимы маркетологи и юристы способные работать на международном рынке для продвижения и защиты кампании.
Храмов Сергей МатвеевичПоказать комментарий целиком
Великолепно!!! Команда на этап из Сибири в Сибирь сформирована. Паровозиком пойдут, прицепив кого-нибудь из администрации указанных краев. Особенно поражает состав команды -ни одного специалиста в области судостроения или авиации. Поэтому, видимо, никаких сомнений. Даже на заре авиации таких экспериментов не производили. Решили бы хотя бы сначала вопрос с маневренностью экранопланов при полете над экраном не нарушая правила визуальных полетов, а потом экономику считали. Уверяю – совсем другие цифры по расходу топлива получатся (в несколько раз больше, чем приводятся). В общем, полный маразм.
Так вот такие идиоты-дилетанты научно-технический прогресс и двигали. При этом они перестраховались: по данным перевозок в ЯМАО на трассе Салехард-Лабытнанги себестоимость пассажиро-км, выполняемого Арктикой З-ДК в 5-6 раз ниже, чем вертолетом МИ-8. Учтите разницу в цене одно пассажиро-место у Иволги стоит 2,5 млн. руб,.у Ми-8 - от до 6 млн. руб., У 17-местного самолета Лет Л-410 -от 8 до 9 млн. руб.Экранный эффект все-таки существует-это факт. Кроме того, при эксплуатации самолета тратятся деньги на всякие "прибамбасы", которые гораздо дороже (аэронавигация, обслуживание в аэропортах и т.д.) , чем в судоходстве. И 50% топлива тратятся на взлет и посадку самолета. Естественно, что взлет самолета на высоту 5-9 км требует гораздо больших затрат энергии, чем выход экраноплана на экран.Но здесь одно но... Ресурсных испытаний Иволги ЭК-12 толком никто не проводил. А одно делать возить курортников летом по Азовскому и Черному морям, а другое дело в Сибири. Развал скоростного пассажирского флота и фактическая ликвидация малой авиации приведет к ЕЩЕ БОЛЕЕ фантастическим проектам!Безумству храбрых поем мы песню!
Сетевое издание «КОРАБЕЛ.РУ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Рег. номер: ЭЛ № ФС 77-76728 Учредитель: ООО «РА Корабел.ру» Знак инф. продукции: 16+